Tapolca, korábban, ma már korszerűtlennek ítélt, Y alakú házairól volt ismert, mostanában meg inkább csak arról írnak a város kapcsán, hogy polgármesterük hol, milyen iskolát nem fejezett be.Sajnos, alább mi is csak Dobó Zoltán újabb ügyéről, ezúttal törvénysértésről, számolhatunk be.
Tapolca talán legszebb telkét adta el úgy, hogy az önkormányzati rendeletetmegsértve, nem jelezte a képviselő-testületnek az ügyletet, sem előtte, sem utána. Tavaly december végén került egy tapolcai magánszemélytulajdonába a 760 négyzetméteres, patakparti terület, potom 4,5 millió forintért. A magánszemélyneka decemberben megvett terület mellett is van telke, így, ha például panziót tervezne odaépíteni, ahhoz már elegendő a hely.
Csakhogy az adásvétel nem rögzítette például azt, hogy, van a telken egy nagy hozamú, mély kút, ami korábban a felső tó vizét is táplálta és egymagában többet ér, mint amennyiért gazdát cserélt a terület. Az eladott patakparton amúgy egy szép sétány is található, ami most már a semmibe vezet...Sőt a polgármester azt sem vette figyelembe, hogy EU-s pénzből épült a sétány a híd és 2021-ig fenntartási kötelezettség terheli a várost, ígysem átalakítani és főleg nem eladni nem lehet. Elképzelhető, hogy a képviselők ezt tudták volna, de Dobó Zoltán titokba kívánta tartani az eladást. Vajon miért?
Magánterületre került így a fesztivál
Szeptember 29-én tartották az évenkénti pisztráng fesztivált, aminek az egyik helyszíne éppen az eladott telek. Így azaz érdekes helyzet állt elő, hogy a fesztivál terület foglalási igényét csak egy-két nappal korábban fogadták el, amikor már kipakoltak a vásározók. Az eladott területre értelemszerűen nem adhattak engedélyt, ott most anélkül vásároztak.
Dobó Zoltán egy facebook bejegyzéssel intézte el a nyilvánvaló törvénysértést, egy rossz ingatlan nyilvántartási bejegyzésre hivatkozva. Mintha valami eldugott tapolcai telkecskéről lett volna szó, holott a jelenleg még polgármesteri tisztséget viselő Dobó is tudta, hogy Tapolca fontos területéről döntött mondhatni titokban. Ahogy kiderült, most megpróbálja visszavásárolni, ami, ha sikerül, ki tudja milyen háttér alkuk eredménye lehet.
Az majd a hatóság dolga lesz eldönteni, hogy a törvénysértő polgármestert terheli-e bűncselekmény..