Freund valószínűleg jó tudós, magam sem hallottam mást ezzel kapcsolatban. .
Jó helyen volt és jó időben egy olyan kutatási területen amelynek Magyarországon neves iskolája van, szóval ha valaki még tehetséges is akkor itt garantált a siker.
Freund pedig valószínűleg tehetséges is a területén, szemben azzal, ahogyan a világ tudományos életének komplexitását látja .Megnyilvánulásaiban egyfajta tudományos intolerancia látszik mind a társadalom tudományok mind a műszaki tudományok felé. Azzal egyetértünk vele, hogy Palkovics úr nem ért a kutatáshoz, nyilván a NER belső íratlan törvényei szeri t ezért is kapta meg ennek a területnek a felügyeletét. Önmagában amiatt azonban nem lehetne rátámadni Palkovics úrra , mert az ő műszaki megoldásai, találmányai inkább csak egyszerű plauzibilis tárgyak és nem annyira fennkölt misztikus elméleti dolgok mint pld az agykutatás. Nota bene lehet hogy az agykutatás következő nagy áttörését éppen fizikai műszerek mérései fogják meghozni, de ez egy másik történet, mint ahogyan az is, hogyan hatnak vissza az agy működése megismerésére és kutatására pld . az emberi viselkedés szerteágazó vizsgálatai .
Amúgy meg tudhatná Freund Tamás azt is, hogy a műszaki találmányok területén messze többet adott a világnak Magyarország mint az elvont elmélet tudományokban.
De Freundak az igazi hibája az volt hogy igazi stréberként Orbánhoz írt levelében néhány , elsősorban társadalom tudományhoz tartozó kutatási területbe és az ott dolgozókba olyan mélyen szállt bele mint Rákosi a kulákokba. Amíg akadémikus társai az MTA sokszínűségért,szabadságáért és önállóságáért küzdöttek ő bemószerolta és hátba döfte őket : "itt fognak maradni a nyakunkon, külföldön a kutyának sem kellenek, ha intézetük megszűnik, egyetemi állásaikon akkor is túl fognak élni, és onnan tovább mételyezik a közéletet és a fiatalságot” , írta levelében Orbánnak , aki bizonyára örömmel konstatálta, hogy meg van a kis Maróth klónja.
A borzasztó mondatok napvilágra kerülése után buzgó magyarázkodásba , bocsánatkérésbe kezdett. Nagyon valószínű, hogy ez már késő és különben sem volt értelme.
Ugyanis kérdezzük csak együtt! Kinek jó az, ha az akadémia élére egy olyan ember kerül aki ugyan jegyzett tudós a saját területén de kirekesztő és ab ovo lenézi, megveti a tudomány számos területét.
Nem lenne jó ez senkinek, sem az akadémiának, sem Freundnak, de a kormánynak sem, hiszen ez utóbbi is állítólag éppen egy integrált, dinamikus és menedzser szemléletet hiányol a tudományos élet irányításából és a jelek szerint erre nem Freund a megfelelő személy.
A világ már csak olyan amilyen, nem Magyarország a központja, nem mi döntjük el mi legyen tudomány és mi nem. Ezen civódni igaz pótcselekvés, felesleges idő és energiapocsékolás.
Freund is jobban járna , ha inkább maradna saját területe megbecsült, termékeny kutatója. Ápolná saját tudományos iskoláját,kinevelné a jövő kutatóit különben újonnan kinevezett akadémia vezető társához, a minden kurzusban és lében kanál Maróthoz hasonlóan ő is lehet rendszeresen kirendelt diszpinty vagy jobb esetben instruált hozzászóló valamelyik agyament Közép -Ázsia-i haknin vagy Schmidt Mária közpénzen fenntartott szellemi bordélyainak soron következő nem hiánypótló szeánszán. Ha belegondol, belátja , hogy nem az ő nívója volna Steve Ballon, Miló Yiannopoulos,ifjú Netenjahu és más hozzájuk hasonló dilinyós, exhibicionista guru még csak nem is vicces társasága.
Vagy mégis????
-fg-